Политиците в ЕС се изпокараха заради патентите за ваксините
Депутатите в Европейския парламент не съумяха да реализират обща позиция по предложението за отпадане на патентите за ваксини против COVID-19 по време на пленарен спор на 19 май. Парламентът ще гласоподава резолюция по тематиката през юни.
Оказва се, че европейските политици са извънредно разграничени по тематиката и мъчно ще бъде реализиран компромис. Дебатът бе предизвикан от заявката на администрацията в Съединени американски щати при започване на май, че би подкрепила краткотрайно повдигане на отбраната на интелектуалната благосъстоятелност по отношение на ваксини и медицински артикули против COVID-19. Южна Африка и Индия предложиха сходна мярка през октомври 2020 година и към 60 страни оповестиха поддръжка в границите на договаряния в Световната комерсиална организация. Целта е по-бедните страни да наваксат с имунизацията.
Поддръжници на концепцията декларират, че отпадането на правата на интелектуална благосъстоятелност може да усъвършенства достъпа на международно равнище до ваксини и други медицински артикули на допустими цени. Много депутати акцентираха по време на дебата потребността Европейски Съюз да поеме ролята на световен водач.
„ Вярно е, че през годините актуалният модел ни е оказал помощ да реализираме стопански и здравен прогрес, само че в миг, в който над 3 милиона души са умрели в резултат на пандемията, се нуждаем от изключителни решения “, съобщи водачът на групата на С&Д Ираче Гарсия Перес (Испания). „ Европейският съюз би трябвало да направи всичко допустимо, с цел да помогне на тези небогати страни, които не могат да се оправят сами. Тази цел не е единствено филантропична, само че и геостратегическа. “
Филип Ламбертс (Зелени/ЕСА, Белгия) съобщи: „ В момента стотици милиони души към момента нямат достъп до ваксини, които могат да спасят живота им, тъй като не са се родили на вярното място... Европа би трябвало да преглежда имунизациите като публично богатство и тяхното количество и цени не могат да бъдат оставени в ръцете на три или четири фармацевтични компании “.
„ Как стигнахме дотук? “, попита Манон Обри (Левица, Франция) . „ Днес за следващ път обсъждаме отпадането на патентите върху имунизациите. Това трябваше да бъде ясно през цялото време... На карта са сложени милиони животи и вашето безучастие убива “, сподели тя.
Други участници в дебата обявиха, че отпадането на патентите няма да донесе бързи резултати на международно равнище и се застъпиха за различни способи за поддръжка на страни в потребност.
Естер де Ланге (ЕНП, Нидерландия) акцентира, че Европейски Съюз е изнесъл съвсем толкоз ваксини, колкото е запазил за лична приложимост. „ Нужно е да се вдигнат пречките пред износа на материали и ваксини, изключително от страни като Англия и Съединени американски щати. Трябва да се усилят даренията. Производството би трябвало да се ускори фрапантно освен тук, само че и в Африка, Азия и Латинска Америка. Европейски Съюз би трябвало да помогне изключително на Африка да провежда лично произвеждане. Познанията за произвеждане на ваксини би трябвало да се предават и споделят “.
Дачиан Чолош (Обнови Европа, Румъния) сподели, че предлагането на Съединени американски щати не взема решение действителните проблеми. „ Президентът Байдън не показва навременни решения, отпадането на патенти изисква дълга и комплицирана процедура. Това, което би трябвало да създадем, е да изпратим помощ на бедните хора в този момент “. Той акцентира, че Съединени американски щати би трябвало да поддържат самодейността COVAX, която цели да обезпечи достъп на страните с ниски и междинни приходи до проби, способи на лекуване и ваксини.
Роман Хайдер (ИД, Австрия) изрази подозрения, че разрастващите се страни ще могат да провеждат по-бързо произвеждане от западните страни, Китай и Русия. „ Ние няма да спечелим време, нито спомагателни дози, като се откажем от правата на интелектуална благосъстоятелност “, сподели той и дефинира предлагането като „ офанзива върху правото на благосъстоятелност, в тази ситуация на интелектуална благосъстоятелност “.
Херт Буржоа (ЕКР, Белгия) съобщи: „ Отпадането на патентите е това, което назоваваме подправена добра концепция... Никой не е съумял да показва, че отпадането ще докара до ускорение и увеличение на имунизациите. Производството и контролът на качеството изискват толкоз доста години за организация, че отпадането на патенти няма да има никакъв резултат през 2021 година Истинското решение е фрапантно увеличение на производството тук и наподобява, че ние съумяваме да го реализираме “.
От името на португалското председателство на Съвета Аугусту Сантош Силва съобщи, че Европейски Съюз е подготвен да разисква съответни оферти за правата на интелектуална благосъстоятелност върху имунизациите. Той обаче означи, че актуалната интернационална рамка е гъвкава и разрешава наложително лицензиране, което дава опция за експорт за страни без индустриални мощности.
Заместник-председателят на Комисията Валдис Домбровскис съобщи : „ Отговорността на Европа не завършва на нашите граници. Ние осъзнаваме потребността от световна взаимност и сме показали нашата съпричастност с действителни дейности, защото никой не е в сигурност, до момента в който всички не сме в сигурност “.
„ Засилването на производството и шерването на имунизациите по-бързо, измежду повече страни и на допустими цени е най-ефективният метод за битка с пандемията в този сериозен миг “, уточни Домбровскис.
Оказва се, че европейските политици са извънредно разграничени по тематиката и мъчно ще бъде реализиран компромис. Дебатът бе предизвикан от заявката на администрацията в Съединени американски щати при започване на май, че би подкрепила краткотрайно повдигане на отбраната на интелектуалната благосъстоятелност по отношение на ваксини и медицински артикули против COVID-19. Южна Африка и Индия предложиха сходна мярка през октомври 2020 година и към 60 страни оповестиха поддръжка в границите на договаряния в Световната комерсиална организация. Целта е по-бедните страни да наваксат с имунизацията.
Поддръжници на концепцията декларират, че отпадането на правата на интелектуална благосъстоятелност може да усъвършенства достъпа на международно равнище до ваксини и други медицински артикули на допустими цени. Много депутати акцентираха по време на дебата потребността Европейски Съюз да поеме ролята на световен водач.
„ Вярно е, че през годините актуалният модел ни е оказал помощ да реализираме стопански и здравен прогрес, само че в миг, в който над 3 милиона души са умрели в резултат на пандемията, се нуждаем от изключителни решения “, съобщи водачът на групата на С&Д Ираче Гарсия Перес (Испания). „ Европейският съюз би трябвало да направи всичко допустимо, с цел да помогне на тези небогати страни, които не могат да се оправят сами. Тази цел не е единствено филантропична, само че и геостратегическа. “
Филип Ламбертс (Зелени/ЕСА, Белгия) съобщи: „ В момента стотици милиони души към момента нямат достъп до ваксини, които могат да спасят живота им, тъй като не са се родили на вярното място... Европа би трябвало да преглежда имунизациите като публично богатство и тяхното количество и цени не могат да бъдат оставени в ръцете на три или четири фармацевтични компании “.
„ Как стигнахме дотук? “, попита Манон Обри (Левица, Франция) . „ Днес за следващ път обсъждаме отпадането на патентите върху имунизациите. Това трябваше да бъде ясно през цялото време... На карта са сложени милиони животи и вашето безучастие убива “, сподели тя.
Други участници в дебата обявиха, че отпадането на патентите няма да донесе бързи резултати на международно равнище и се застъпиха за различни способи за поддръжка на страни в потребност.
Естер де Ланге (ЕНП, Нидерландия) акцентира, че Европейски Съюз е изнесъл съвсем толкоз ваксини, колкото е запазил за лична приложимост. „ Нужно е да се вдигнат пречките пред износа на материали и ваксини, изключително от страни като Англия и Съединени американски щати. Трябва да се усилят даренията. Производството би трябвало да се ускори фрапантно освен тук, само че и в Африка, Азия и Латинска Америка. Европейски Съюз би трябвало да помогне изключително на Африка да провежда лично произвеждане. Познанията за произвеждане на ваксини би трябвало да се предават и споделят “.
Дачиан Чолош (Обнови Европа, Румъния) сподели, че предлагането на Съединени американски щати не взема решение действителните проблеми. „ Президентът Байдън не показва навременни решения, отпадането на патенти изисква дълга и комплицирана процедура. Това, което би трябвало да създадем, е да изпратим помощ на бедните хора в този момент “. Той акцентира, че Съединени американски щати би трябвало да поддържат самодейността COVAX, която цели да обезпечи достъп на страните с ниски и междинни приходи до проби, способи на лекуване и ваксини.
Роман Хайдер (ИД, Австрия) изрази подозрения, че разрастващите се страни ще могат да провеждат по-бързо произвеждане от западните страни, Китай и Русия. „ Ние няма да спечелим време, нито спомагателни дози, като се откажем от правата на интелектуална благосъстоятелност “, сподели той и дефинира предлагането като „ офанзива върху правото на благосъстоятелност, в тази ситуация на интелектуална благосъстоятелност “.
Херт Буржоа (ЕКР, Белгия) съобщи: „ Отпадането на патентите е това, което назоваваме подправена добра концепция... Никой не е съумял да показва, че отпадането ще докара до ускорение и увеличение на имунизациите. Производството и контролът на качеството изискват толкоз доста години за организация, че отпадането на патенти няма да има никакъв резултат през 2021 година Истинското решение е фрапантно увеличение на производството тук и наподобява, че ние съумяваме да го реализираме “.
От името на португалското председателство на Съвета Аугусту Сантош Силва съобщи, че Европейски Съюз е подготвен да разисква съответни оферти за правата на интелектуална благосъстоятелност върху имунизациите. Той обаче означи, че актуалната интернационална рамка е гъвкава и разрешава наложително лицензиране, което дава опция за експорт за страни без индустриални мощности.
Заместник-председателят на Комисията Валдис Домбровскис съобщи : „ Отговорността на Европа не завършва на нашите граници. Ние осъзнаваме потребността от световна взаимност и сме показали нашата съпричастност с действителни дейности, защото никой не е в сигурност, до момента в който всички не сме в сигурност “.
„ Засилването на производството и шерването на имунизациите по-бързо, измежду повече страни и на допустими цени е най-ефективният метод за битка с пандемията в този сериозен миг “, уточни Домбровскис.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ